ich auch

Meine Quelle liegt in einem Anagramm von FERNSEHEN.

danke für den hinweis ;-)
gibts normalerweise zu würsteln.

Anagramm von FERNSEHEN - Tränenkanal...?

für beide Sorten, bisweilen sogar gleichzeitig.

das ist ein synonym, kein anagramm. sie müssen die buchstaben vertauschen, herr walhallada.

Es hat ganz sicher nur den AnSCHEIN, als würde er es nicht wissen. ;))

Gott sei Dank, jetzt kann ich wieder lachen :-)

Hoffentlichst tutet dir das Tamtam gutestest Wohlst geschonken habet.

bloß nassgespritzelt von obenst schon wieder...
:-)

ein feuchtes Vergnügen also

und eher kurz, denn Djemben sind sehr wasserscheu...

Mich freut's, wenn's erfreut.

Ist das eine Träne, Herr Books?

Of course. Oder ein Punkt in der so rasch verfließenden Zeit.

... wenn man bei einer nur schwer zu unterdrückenden sentimentalen Anwandlung laut vor versammelter Mannschaft gefragt wird, ob man denn weine. hrr

Weinend nicht zu vergessen, dass dem Film auch ein gewisses erotisches Moment mit den angebundenen Gefühlen nicht abzusprechen ist. Deshalb nahegehend. Mir jedenfalls.

Der Dr. darf das! :-)

Das hast du richtig schön ausgedrückt.

Dr.änen.

ich habe meine Schwestern dafür gehasst! :)

[Ich ergänze:] ...nicht jeder Dr. allerdings und erst recht nicht jede Schwester und außerdem kommt es ganz darauf an, je nachdem!

Ich habe mit dem Fund heute doch ganz schön viele Männer gerührt.

(Aber jetzt suche ich zur Abwechslung wieder etwas Lustiges)

Da bin ich mal flitzebogisch. Ich habe ja schon den Männerheulpart hinter mir. Mich trifft nichts mehr.....

Haben Sie vielleicht vor dem Annschauen schon ein paar Kommentare gelesen?

ja...

Könnte es vielleicht daran liegen? Bei Titanic beispielsweise habe ich keine einzige Träne vergossen, obwohl ich sehr nah am Wasser gebaut habe. Ich konnte mir das nur so erklären, dass ich durch derart viele Tränengeschichten im Vorfeld schon so gewappnet war, dass ich mich auch gar nicht mehr so richtig berühren lassen wollte/konnte.

...das spielt ganz bestimmt eine erhebliche Rolle (das mit dem vorab Kommentare lesen). Dennoch: Da ist noch etwas anderes.

Ein Vater, der seinem Kind solch liebevolle Langmut und ermunternde Zärtlichkeit entgegen brachte, wie es im Tagebuch(?) festgehalten ist, kann nach meinem Empfinden nicht in der gezeigten Weise geradezu gekränkt(?) fordernd auf Ungeduldsäußerungen reagieren.

Andererseits halte ich es für unmöglich, dass ein Kind, welches sein neugieriges Interesse an der Umwelt nicht nur ungehindert, sondern eben auch so liebevoll unterstützt entwickeln konnte, derart teilnahmslos und beinahe aversiv auf den der Demenz(?) anheim fallenden Vater reagiert.

Das passt nicht zusammen, das geht nicht.
So wenig, wie die sich selbst zeichenden Hände.

Ich halte es aber auch für möglich, dass ich das "Drehbuch" schlicht nicht verstehe...
_________________________________
Nachtrag: jetzt ist mir ein markantes Wort zum Verhalten des Sohnes eingefallen: Vergeltung

Ich glaube der Umgang mit Demenzkranken ist sehr kräfte- und nervenzehrend. Da können gerade Angehörige schnell mal an ihre Grenzen kommen. Und geliebte Kinder mit guten Entwicklungsbedingungen sind ja auch nur Menschen mit begrenzten Ressourcen.

Da könnte man zudem so viel (auch eigenes) hineinkonstruieren... Ich betrachte das milder. :)

selbstverständlich sind da eigene Erlebensanteile bei mir aktiv - überhaupt keine Frage. Mein Betrachtungswinkel auf das zugrundeliegende Drehbuch ist nun jedenfalls ordentlich erweitert.
Merci vielmals!

Also ich habe aber keine Ahnung vom Drehbuch des Filmautors, nur von meinem. :))

Schlafen Sie gut. (Morgen antworte ich - Sie wissen schon)

Sehn'Se, geht mir ganz genauso (mit dem Drehbuch, dem inneren - also meinem :))

Auch Ihnen a Guade!
Bitte keine Eile - Sie wissen schon (ich hab' nix auf der Hoffnungsliste :)